Belíssimo artigo de Alex Hubner, na Webinsider.
Coloca os pingos-nos-is sobre o que parece novo, mas é antigo na internet.
Tenho uma opinião muito clara sobre isso.
Há 7 anos, quando comecei a trabalhar com web, muito do que estamos falando e fazendo hoje realmente já existia. No entanto, os poucos milhões de usuários dependiam totalmente de tecnólogos e serviços profissionais para realizar as tarefas.
Eu já tive uma página na GeoCities, como muita gente, mas a "independência" e a força que o internauta possui hoje é incomparável. Isso sim é web 2.0. Quer outro termo? Então que tal chamar de "punk web" ou "faça-você-mesmo web"?
Mais do que discutir o que é velho ou novo, proponho o seguinte: que jornalismo teremos nos próximos anos? E a publicidade? Como anunciar nesta nova web? O que dizer então do celular? Como e quando se tornará o meio, como muitos predizem?
Leio outra manifestação também no blog W2BR.
O que você pensa sobre isso? Deixe seu comentário.
18 de janeiro de 2007
Críticas ao termo WEB 2.0
Assinar:
Postar comentários (Atom)
3 comentários:
leia TAZ - ZOna Autônoma Temporária, do autor Hakim Bey. Eles escreve sobre o Cyber punk, que são os caras que criam redes autônomas na web. Ele escreveu tudo isso nos anos 80, hoje é pura realidade. No livro existem outras idéias que se encaixam bem no conceito da web 2.0 (ou faça-você-mesmo-web).
Web 2.0,
Conceito interessante para acompanhar o reaproveitamento de tecnologia "muito" antiga.
É indiscutível a força e a rapidez que a internet tem para gerar e distribuir informação, e talvez esse conceito fique só nisso.
Comunidades? troca de informação? isso existe desde o tempo da BBS, ou do IRC, com os famosos DCC, apenas era necessário algum conhecimento, e pronto, a informação estava ali, na sua tela.
Hoje com o avanço tecnológico, e o conceito de tornar tudo mais abstrato ao usuário, não é mais necessário, ter o seu cliente IRC instalado, ou saber utilizar uma telnet, você conhece alguém do outro lado do globo apertando alguns botões.
Olhando o conceito de web 2.0, dessa maneira, não evoluímos em nada, apenas somos maior número e acompanhando a evolução natural.
Talvez o interessante, e popular em torno da "Web 2.0", é o, "pronto, estamos todos aqui, e agora? vamos fazer o que?", tendo em vista que o maior problema hoje, desse escopo, é como a partir de agora, comunidades/sites/etc. deste gênero, comecem a dar um lucro liquido satisfatório.
Agora, quer acompanhar um ótimo avanço em toda essa confusão? a tecnologia usada, claro, muito mais complexa (em um baixo nivel),
A nível de desenvolvimento, temos ajax,tabless, e milhões de outras coisas, que hoje são viáveis de se utilizar, apenas quem sabe quanto custa 1gb de banda, sabe o quanto isso hoje é importante.
A nível usuário, temos tudo ao nosso alcance, hoje é muito simples fazer um site, um blog, postar um vídeo, falar o que pensa, do que a 5 ou 6 anos atrás, para achar um servidor e rodar um IRCD.
Acho que hoje, estamos no ponto, aonde a tecnologia alcançou todas as idéias e sonhos que a internet gerava as pessoas, talvez o conceito esteja errado, não existe nada sendo inventando de forma totalmente diferente para ser algo chamado de 2.0, apenas é um marco, aonde tudo ficou mais fácil, aonde tudo ficou mais barato, aonde popularizou.
O interessante vai ser o que vai acontecer a partir de agora, no “território sem lei” da Internet, aonde a sua democracia vai começar a perturbar a minha.
Apesar da badalação toda, o faça você mesmo, precisa de muito mais do que vontade pra chegar a ameaçar o jornalismo e a publicidade feito por gente que entende da coisa. Como qualquer campo de atuação, a quantidade de competidores só vai ressaltar gente realmente talhada para a coisa. E isso vai muito além do conhecimento em tecnologia, se trata de entender a complexa forma como a comunicação funciona hoje.
E isso você só encontra aliando leitura de bons livros, tão desprezados pelos pretensos donos do futuro, com apurada capacidade de observação.
Postar um comentário