E tem gente se achando popstar aqui no Brasil. É fueda.
27 de maio de 2008
Nem tudo são flores na febre da blogosfera
Pesquisa indica que blogs são a fonte de informação mais pífia entre as mídias relatadas.
E tem gente se achando popstar aqui no Brasil. É fueda.
Assinar:
Postar comentários (Atom)
4 comentários:
O blog objetivamente pode ter baixa relevância na pesquisa.
Mas o boca-a-boca continua fortíssimo e tem influência direta do material publicado nos blogs.
Nem tanto ao mar nem tanto à terra. Acredito que a metodologia dessa pesquisa distorceu a realidade que estamos vivendo hoje.
Guilherme,
Não estou tirando o mérito dos blogs e de sua revolução. Mas ao mesmo tempo não acredito numa distorção na pesquisa pois a pergunta é clara.
Qual fonte de notícias você utiliza? E notadamente as pessoas navegam em blogs muito mais por diversão, curiosidade, cristalização de opinião e também para sentir-se socialmente ativo e aceito do que como fonte de informação.
É claro que alguns blogs são ótimas fontes de notícias. Eu considero o conteúdo do PdH de alto nível informacional.
O problema que enxergo é que a pesquisa parece ter pego uma fatia enorme da população, eles não especificam quem exatamente respondeu isso.
Além disso, alguns pontos:
- Muitas pessoas dizem fazer algo que realmente não fazem, problema notório em focus groups e pesquisas
- Outra enorme fatia nem sabe dizer o que seria um blog
- A maioria dos blogs é um monte de baboseira, mas existem alguns pontas de lança sobre política, tecnologia e assuntos de mercado que são uma puta referência
Ex: Gizmodo, The Huffington Post, TechCrunch etc etc
Concluindo, penso duas coisas:
A. Os blogs são bem mais importantes do que a pesquisa nos induz a pensar
B. Eles não são tão grandes ainda, como muita gente acredita e fala por aí
é isso aí.
eu fiz o post para ressaltar que NEM TUDO SÃO FLORES, ou seja, tem muito trabalho de formiguinha pra fazer.
as cigarras sempre existirão na mídia, mas a proporção na blogosfera tende a diminuir.
Postar um comentário